Suprema - Rol 5297-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, confirmando sentencia que no vulneró normas reguladoras de la prueba en juicio sobre responsabilidad civil.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo. Rol N° 5.297-10. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 6 de octubre de 2010. Recurrente: Parte demandante.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 27 de mayo de 2010.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia del recurso de casación en el fondo por infracción a las normas reguladoras de la prueba, específicamente en relación con la valoración de la prueba testimonial y la carga de la prueba.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega infracción de los artículos 383 y 384 N° 2 del Código de Procedimiento Civil y 2329 del Código Civil. Argumenta que no se aplicaron las normas sobre el valor del testimonio de oídas, que la carga de probar la diligencia correspondía al demandado, y que el tribunal erró al valorar la prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 383, 384 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, 2329 y 1712 del Código Civil, y 426 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el recurso de casación en el fondo por infracción a las normas reguladoras de la prueba procede...