Suprema - Rol 5297-2010
CON ALMACENES PARIS LTDA
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, confirmando sentencia que no vulneró normas reguladoras de la prueba en juicio sobre responsabilidad civil.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo. Rol N° 5.297-10. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 6 de octubre de 2010. Recurrente: Parte demandante.
• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 27 de mayo de 2010.
• Hechos establecidos —
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia del recurso de casación en el fondo por infracción a las normas reguladoras de la prueba, específicamente en relación con la valoración de la prueba testimonial y la carga de la prueba.
• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega infracción de los artículos 383 y 384 N° 2 del Código de Procedimiento Civil y 2329 del Código Civil. Argumenta que no se aplicaron las normas sobre el valor del testimonio de oídas, que la carga de probar la diligencia correspondía al demandado, y que el tribunal erró al valorar la prueba.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 383, 384 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, 2329 y 1712 del Código Civil, y 426 del Código de Procedimiento Civil.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el recurso de casación en el fondo por infracción a las normas reguladoras de la prueba procede...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.