Suprema - Rol 5393-2010

La Corte Suprema revoca parcialmente la sentencia apelada, eximiendo a Nombre de las costas, pero confirma el fallo en lo demás, debido a la entrega de información errónea a la Superintendencia de Electricidad y Combustibles.

• Datos básicos del caso Reclamación contra la sanción impuesta a Nombre por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) debido a la entrega de información errónea, infringiendo el artículo 3 A de la Ley N° 18.410.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia condenó en costas a la reclamada, la SEC. Apelación de la SEC ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Se constató que personal fiscalizador de la SEC acudió al lugar de la prueba de certificación en el horario informado por Nombre, pero no encontró personal de la empresa. Nombre justificó esto por una descoordinación que impidió realizar la inspección en la fecha programada, reprogramándola posteriormente, pero sin notificar el cambio a la SEC.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sanción impuesta por la SEC a Nombre fue justificada, y si procede la condena en costas.

• Argumentos de las partes Nombre argumenta que la falta de personal en la fecha original se debió a una descoordinación. La SEC sostiene que la empresa entregó información errónea al no notificar el cambio de fecha de la inspección.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 3 A de la Ley N° 18.410 y el artículo 5....