Suprema - Rol 549-2009
Casación Fondo Rechazado Registro Marca DREAMS
Abstracto
La Corte Suprema (Rol 549-2009) rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto contra sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que negó registro a la marca 'DREAMS' en clase 39. La Corte confirma la decisión por riesgo de confusión con marca preexistente 'EDREAMS' en la misma clase, desestimando argumentos sobre coexistencia de otras marcas y uso previo.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 549-09
- Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
- Carátula: DREAMS (Holding Inmobiliario S.A. y/o Inversiones y Turismo S.A.)
- Fecha de la Sentencia: 28/10/2010
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Tribunal de Propiedad Industrial
- Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la decisión de primer grado que rechazó de oficio el registro de la marca denominativa 'DREAMS' para servicios de la clase 39.
- Sentencia Impugnada: Sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial de fecha 11 de diciembre de 2008, escrita a fojas 52.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: Holding Inmobiliario S.A., quien cedió sus derechos a Inversiones y Turismo S.A.
- Recurrido: No se especifica un recurrido, ya que el rechazo fue de oficio.
- Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia como infringidos los artículos 16 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039.
- Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 16 de la Ley N° 19.039 (reglas de la sana crítica) y Artículo 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039 (prohibiciones de registro por riesgo de confusión o engaño).
- Argumentos del Recurrente: Sostiene q...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora