Suprema - Rol 5495-2008

Corte Suprema, Rol N° 5495-2008, rechaza recurso de casación en la forma contra sentencia que acogió demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. La causal invocada fue la falta de consideraciones de hecho y derecho. La Corte establece que la sentencia sí contiene razonamientos, y la crítica del recurrente se basa en la disconformidad con la valoración de la prueba, no en una omisión.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 5495-2008
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma
• Carátula: Nombre CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 25/10/2010

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de La Serena, Rol no especificado, fecha de la sentencia 07/08/2008 (escrita a fojas 272).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios, con la declaración de que se elevaba la indemnización a título de daño emergente a $9.280.000 (desglosado en $3.280.000 por mano de obra y $6.000.000 por materiales). La sentencia de primera instancia había acogido la demanda por $3.280.000 por daño emergente y $7.000.000 por daño moral.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena de fecha 07/08/2008.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (Nombre)
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: El recurso se interpone por la causal de casación en la forma prevista en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo cuerpo legal. ...