Suprema - Rol 5658-2010

Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en caso sobre vulneración de derechos, al considerar que el recurrente no fundamentó adecuadamente la infracción de normas reguladoras esenciales para alterar los hechos establecidos.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el actor contra la sentencia de 21 de junio de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 21 de junio de 2010.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció una carga impuesta a la empresa demandada, aunque los detalles específicos de esta carga no se explicitan en la resolución de la Corte Suprema.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar las pruebas y los hechos del caso, específicamente en relación con la supuesta vulneración de los derechos del demandante y la existencia de una intención maliciosa por parte de la empresa demandada.

• Argumentos de las partes El recurrente (actor) argumenta que los sentenciadores no ponderaron adecuadamente la relación de conocimiento de al menos ocho años entre las partes, implicando que la querella presentada por la demandada no sería un actuar normal en el contexto de dicha relación laboral. Alega falta de análisis de la sentencia del Tribunal de Garantía de Coronel favorable al actor, así como de la causa laboral seguida entre las partes, lo que, según el rec...