Suprema - Rol 5666-2010
Abstracto
Santiago,
Vistos:
La Corte Suprema acoge recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de por aplicar erróneamente la caducidad en una acción de nulidad de despido. Revoca la sentencia de segunda instancia, restableciendo el fallo de primera instancia que rechazó la excepción de caducidad.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por don , en representación de don , contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 29 de julio de 2010, en los autos RIT M-32-2009, caratulados “Tapia con Núñez”.
• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras de Colina falló en procedimiento monitorio. La demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue acogido por la Corte de Apelaciones de Santiago, decisión que motivó el recurso de queja.
• Hechos establecidos: El demandante ejerció acción de nulidad de despido, además del cobro de remuneraciones y compensación de feriado, basándose en la mora del empleador en el entero de cotizaciones. El demandado opuso excepción de caducidad, desestimada en primera instancia pero acogida en segunda instancia.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso grave al aplicar la caducidad del artículo 168 del Código del Trabajo a la acción de nulidad de despido y si existió una irregularidad en la integración de la sala que dictó la sentencia de segunda instancia.
• Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) argumenta que la caducidad no aplica a la acción de nulidad de despido y q...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.