Suprema - Rol 5735-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción en un juicio de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol N° 5735-2008, Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó la de primer grado que acogió la excepción de prescripción opuesta por la demandada.

• Hechos establecidos El 30 de marzo de 1999, la demandada remitió a Dicom una letra de cambio protestada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación del dies a quo para el cómputo del plazo de prescripción de la acción de responsabilidad extracontractual, en relación con la permanencia de los efectos del acto ilícito en el tiempo.

• Argumentos de las partes Demandante: El plazo de prescripción debe computarse desde que cesaron los efectos del daño (mantención de la morosidad hasta el 14 de julio de 2003), ya que se trata de un elemento esencial de la responsabilidad extracontractual. A la fecha de notificación de la demanda, la acción no estaba prescrita. Demandada: —

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículo 2332 del Código Civil. Artículos 22, 2314 y 2503 del Código Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El plazo de prescripción de la acción de responsabilidad extracontractu...