Suprema - Rol 5880-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y confirma la sentencia apelada, revocándola parcialmente respecto a la objeción documental. Se confirma el pago de las sumas ordenadas, reajustadas según el IPC e intereses, sin costas a la demandada.

• Datos básicos del caso Rol N° 5880-2008, Corte Suprema, Tercera Sala, 25 de octubre de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes Se dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, tras un recurso de casación. La sentencia apelada es modificada en algunos considerandos. Se reproduce parte de la sentencia de casación y de la sentencia anulada.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación sobre si se probó el daño por concepto de lucro cesante invocado por la parte demandante y la valoración de la prueba presentada para acreditar dicho daño.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que se probó el daño por lucro cesante.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículos 1437, 2284, 2314 y 2329 del Código Civil (responsabilidad civil). Artículo 1698 del Código Civil (onus probandi). Artículos 186, 187 y 227 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La existencia del daño es un presupuesto para la responsabilidad civil, y quien alega el daño debe probarlo. El daño debe ser cierto, real y no hipotético, y debe ser demostrado por los medios de prueba aceptados por la ley. El informe contable presentado por la parte demandante no tie...