Suprema - Rol 6109-2010

Corte Suprema, 08 de octubre de 2010. Se rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió excepción de prescripción, al considerar que el recurso carece de fundamento al no abordar normas sustantivas relevantes.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 6109-10), interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de 24 de junio de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia recurrida acogió la excepción de prescripción.

• Hechos establecidos No se explicitan en la resolución, pero se entiende que versan sobre una acción donde la prescripción fue opuesta como defensa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si los sentenciadores incurrieron en error de derecho al acoger la excepción de prescripción, interpretando el término "demanda" de los artículos 2518 y 2503 del Código Civil según el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes La parte recurrente (demandante) alega infracción de los artículos 19 a 24, 2332, 2503 y 2518 del Código Civil; y 103 bis, 428 y 550 y siguientes del Código de Procedimiento Penal. Argumenta que la interpretación del término "demanda" para efectos de la interrupción de la prescripción es errónea.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso de casación carece de fundamento manifiesto, ya que, si bien denuncia infracción de normas, no aborda la totalidad del asunto debatido. Específicamente, omite considerar ...