Suprema - Rol 6143-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia impugnada. Se desestima la vulneración de normas sobre valoración de prueba y costas, al considerar que el recurso carece de fundamento manifiesto.

• Datos básicos del caso: Sentencia de la Corte Suprema de Chile, con fecha 15 de octubre de 2010, Rol N° 6.143-10.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 14 de julio del año en curso.

• Hechos establecidos: No se explicitaron en esta resolución, pues se centra en la admisibilidad del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida vulneró los artículos 384 y 426 del Código de Procedimiento Civil, 1712 y 2330 del Código Civil y 144 del Código de Procedimiento Civil, en relación con la valoración de la prueba y la condena en costas.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandado) alega error en la ponderación de la prueba (testigos e informe pericial) respecto al exceso de velocidad del demandante, lo que debió reducir el monto del daño. También reclama la condena en costas, argumentando motivo plausible para litigar.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 384 y 426 del Código de Procedimiento Civil, 1712 y 2330 del Código Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, argumentando que el recurrente no cita las normas reguladoras cuya vulner...