Suprema - Rol 6210-2010

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 15 de octubre de 2010, remite a la Corte de Apelaciones de San Miguel un recurso de nulidad por estimar que los vicios denunciados se refieren a la valoración de la prueba, causal prevista en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de nulidad presentado por la defensa del acusado Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla, que lo condenó como autor de dos delitos continuados de abuso sexual infantil a la pena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del acusado interpone recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando infracción al debido proceso y a la igualdad ante la ley.

• Hechos establecidos El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla condenó a Nombre como autor de dos delitos continuados de abuso sexual infantil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la incorporación de informes periciales como prueba documental en la audiencia de preparación del juicio oral, en contravención al artículo 315 del Código Procesal Penal, y su posterior valoración en el juicio oral, vulnera el debido proceso y la igualdad ante la ley.

• Argumentos de las partes La defensa del acusado argumenta que la Juez de Garantía permitió la incorporación de prueba de cargo (informes periciales) en la audiencia de preparación en contravenc...