Suprema - Rol 6240-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por improcedente y el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rechazó el reclamo de ilegalidad contra el Decreto Alcaldicio sobre patente municipal.

• Datos básicos del caso: Reclamo de ilegalidad (Rol N°6240-2010) según Ley Nº 18.695, interpuesto por Sociedad Hacienda Palmería de Cocalán S.A. contra el Decreto Alcaldicio Exento Nº 123 (19 de enero de 2010) que rechazó su solicitud de no afectación al pago de patente municipal.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de reclamación interpuesto contra el Decreto Alcaldicio. La reclamante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada estableció los hechos sobre la base de la prueba rendida, sin especificar si la actividad de la reclamante se limitaba a la extracción primaria sin elaboración de productos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Procedencia del recurso de casación en la forma basado en causal no contemplada en el artículo 768 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil.
2. Infracción de normas constitucionales y legales relativas a la patente municipal, considerando la actividad desarrollada por la reclamante.

• Argumentos de las partes: La reclamante (recurrente) alega que su actividad se limita a la explotación de predios agrícolas mediante la extracción de productos naturales y su posterior venta, s...