Suprema - Rol 6252-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto por el Director del SERNAC contra la sentencia que revocó la de primera instancia en un caso de infracción a la Ley del Consumidor, al no advertir falta o abuso grave.

• Datos básicos del caso Recurso de Queja Rol Nº 6252-10, Corte Suprema, 21 de octubre de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes El Director del Servicio Nacional del Consumidor (SERNAC), Nombre, interpone recurso de queja contra la resolución de los jueces del Juzgado de Policía Local de San Bernardo que revocó la sentencia de primera instancia en el Rol N° 38.613-1/09.

• Hechos establecidos Los jueces recurridos revocaron la sentencia de primera instancia en un caso de infracción a la Ley del Consumidor, basada en la publicidad realizada por Salcobrand S.A.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución de los jueces recurridos incurrió en falta o abuso grave al revocar la sentencia de primera instancia, justificando la interposición de un recurso de queja.

• Argumentos de las partes El recurrente (Director del SERNAC) sostiene que la interpretación realizada por los jueces recurridos es errónea, ya que el concepto de publicidad está claramente definido en el artículo 1 N° 4 de la Ley N° 19.496, y la conducta de Salcobrand S.A. se ajusta a dicha definición, configurando una infracción a los artículos 3 letra b), 28 letra c), 33 y 35 de la misma ley.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 1 N° 4 de ...