Suprema - Rol 6378-2010

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no cumplir con el requisito de identificar interpretaciones divergentes sobre una misma materia de derecho sustantiva.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 6.378-10) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que acogió el recurso de nulidad del demandante en el juicio "Apellido con Ingeniería y Construcción Sigdo Koppers S.A.", RIT O-716-2009, del Juzgado Laboral de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado Laboral, el cual fue acogido por la Corte de Apelaciones de Concepción. La demandada recurrió de unificación de jurisprudencia contra esta última decisión.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si identifica correctamente una materia de derecho con interpretaciones diversas entre tribunales superiores de justicia.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que la Corte de Apelaciones calificó la responsabilidad del empleador como objetiva sin analizar sus alegaciones. El demandante no presenta argumentos directos en esta resolución.

• Doctrina ...