Suprema - Rol 6525-2010

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que se pretende revisar el análisis de la prueba rendida en el proceso, lo cual excede las materias de derecho objeto del recurso.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 8 de octubre de 2010, Rol N° 6525-10, que se pronuncia sobre la admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de 9 de agosto de 2010.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483 A del Código del Trabajo, específicamente si se dirige a resolver una cuestión de derecho y si presenta una relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones sobre la materia.

• Argumentos de las partes: La demandada busca que se evalúe la aplicación del artículo 456 del Código del Trabajo realizada por los jueces recurridos, lo que implica, según la Corte, revisar el análisis de la prueba rendida en el proceso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 del Código del Trabajo para enfatizar el carácter excepcional del recurso de unificación de j...