Suprema - Rol 6551-2010

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia, al no configurarse la existencia de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio, conforme al artículo 483 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº 6.551-10. Fecha: 13 de octubre de 2010. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Recurrente: Parte demandada. Resolución impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de 3 de agosto de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada deduce recurso de unificación de jurisprudencia en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de 3 de agosto de 2010.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente, si existe una divergencia de interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Argumentos de las partes La parte demandada recurrente argumenta que la Corte de Apelaciones de Valparaíso interpretó erróneamente los artículos 453 N° 3 y 459 N° 4 del Código del Trabajo, al considerar que el juez de primera instancia estaba obligado a recibir la causa a prueba si existían hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, y a fundar su decisión en la prueba rendida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema ...