Suprema - Rol 6735-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que desestimó el pago de una indemnización convencional por no probarse su existencia, invocando el artículo 9 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, conociendo la Corte Suprema por la materia laboral.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la demanda en cuanto al pago de una indemnización convencional, acogiéndola solo por diferencias de remuneraciones y bono.

• Hechos establecidos a) En el contrato de trabajo no se menciona la indemnización convencional reclamada, y está firmado solo por el empleador. b) No existen pruebas eficaces de la existencia de la indemnización alegada; los testigos declaran sobre comentarios, y no hay documentos ni reclamos ante la Inspección del Trabajo durante la vigencia del contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación sobre si la presunción legal del artículo 9 del Código del Trabajo ampara al demandante respecto a la existencia de la indemnización convencional y si se invirtió la carga de la prueba al exigírsele al trabajador probar la existencia de dicha indemnización.

• Argumentos de las partes El demandante argumenta que, al no existir contrato de trabajo escriturado, opera la presunción legal del artículo...