Suprema - Rol 6743-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, al no configurarse los vicios denunciados y por impugnar los hechos establecidos sin invocar infracción a las leyes reguladoras de la prueba. Santiago, 20 de octubre de 2010.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo deducido por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que declaró injustificado el despido del actor. La sentencia fue pronunciada el 2 de agosto de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada consideró que las ausencias del actor a su trabajo estaban justificadas por enfermedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al declarar injustificado el despido, a pesar de haberse acreditado las ausencias del actor.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandado) alega que la sentencia vulnera los artículos 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, 160 N° 3 y 458 N° 4 del Código del Trabajo, argumentando que se acreditó la ausencia injustificada del actor.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo por dos motivos principales: Primero, porque el recurrente alega un vicio propio de la casación en la forma (artículo 768 del Código de Proce...