Suprema - Rol 6808-2010

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al considerar que se buscaba revisar el análisis de la prueba, materia ajena a la unificación y vinculada a hechos y pruebas singulares.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 6808-10) deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 10 de agosto de 2010. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad. • Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada. • Hechos establecidos: — • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia es admisible, considerando si se cumplen los requisitos formales y si la materia controvertida es susceptible de ser revisada mediante este recurso. • Argumentos de las partes: La parte demandada pretende que se evalúe la aplicación de los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo, invocando la correcta interpretación de la causal de nulidad del artículo 478 letra b) del mismo código, buscando revisar el análisis de la prueba rendida en el proceso. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de unificación de jurisprudencia es inadmisible porque busca revisar el análisis de la prueba rendida en el proceso, lo cual no es propio de est...