Suprema - Rol 6955-2010

Corte Suprema, 15 de octubre de 2008. Se declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre, debido a defectos en su formalización. Se remiten antecedentes a la Corte de Apelaciones para que falle el recurso de Apellido.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago que condenó a Nombre y Apellido como autores de dos delitos de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa de Nombre invoca las causales de los artículos 373 letra a) y 374 letra c) del Código Procesal Penal (CPP). La defensa de Apellido se basa en la causal del artículo 373 letra b) del CPP.

• Hechos establecidos: Los acusados Nombre y Apellido fueron condenados como autores de dos delitos de robo con intimidación, en grado de consumados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre, considerando la forma en que fue presentado y el cumplimiento de los requisitos del artículo 378, inciso 2°, del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes: La defensa de Nombre invoca las causales de los artículos 373 letra a) y 374 letra c) del CPP, solicitando la nulidad del juicio oral. El Ministerio Público señala que el recurso de la defensa de Nombre no expresa si los motivos de nulidad aducidos lo son en forma...