Suprema - Rol 6994-2010

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa de Nombre, debido a la omisión de invocar una causal legal específica de invalidación contemplada en el artículo 546 del Código de Procedimiento Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, la cual denegó la solicitud de recalificar los hechos según el artículo 4° de la Ley N° 20.000.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de segunda instancia confirmó la de primera, que no dio lugar a la solicitud de recalificación de los hechos según el artículo 4° de la Ley N° 20.000. Se interpone recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato fáctico en esta resolución, sino que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible el recurso de casación en el fondo interpuesto, considerando la falta de invocación de una causal legal específica de invalidación?

• Argumentos de las partes: La defensa de Nombre interpone recurso de casación en el fondo. Sin embargo, omitió invocar una causal precisa que permita la revisión que se pretende.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina o jurisprudencia citada, salvo la referencia a los artículos 764, 767 y 770 del Código de Procedimiento Civil, que la Corte considera insuficientes para supli...