Suprema - Rol 7011-2010

La Corte Suprema de Chile, en octubre de 2010, declara inadmisible un recurso de nulidad por incompatibilidad entre la causal invocada (art. 373 letra a) y la petición subsidiaria de dictar sentencia de reemplazo, ordenando remitir el resto del recurso a la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa del acusado Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral de Copiapó, que lo condenó por el delito de tráfico ilícito de estupefacientes. La sentencia impugnada impuso una pena de seis años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, multa de cincuenta unidades tributarias mensuales, accesorias legales y costas. La resolución es de la Corte Suprema, de fecha 20 de octubre de 2010. Rol N° 7011 - 10.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Juicio Oral de Copiapó condenó a Nombre por tráfico ilícito de estupefacientes. La defensa interpuso recurso de nulidad contra esta sentencia.

• Hechos establecidos: El Tribunal de Juicio Oral de Copiapó dio por establecido que Nombre cometió el delito de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de nulidad interpuesto por la defensa del acusado Nombre es admisible, considerando las causales invocadas y las peticiones realizadas.

• Argumentos de las partes: La defensa del acusado invoca, en primer lugar, la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando infracción a la garantía de la liberta...