Suprema - Rol 7275-2010

FUENTES ALVAREZ /MORENO MONDACA

Abstracto

Corte Suprema, 13 de octubre de 2010. Recurso de queja declarado inadmisible por pretender discutir en sede disciplinaria un asunto resuelto en instancias previas, implicando el uso de otros recursos legales. Rol Nº 7275-10.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de queja, Rol Nº 7275-10, Corte Suprema, Segunda Sala, 13 de octubre de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra dos sentencias pronunciadas sobre el mismo asunto y en igual sentido.

• Hechos establecidos: El recurrente pretende discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto a través de las instancias respectivas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de queja es admisible al pretenderse discutir un asunto ya resuelto mediante otros recursos legales.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución, pero se entiende que el recurrente alega faltas o abusos graves en las resoluciones impugnadas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Nº 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y el artículo 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja tiene como finalidad corregir faltas o abusos graves en resoluciones jurisdiccionales. Al haberse utilizado otros recursos legales para impugnar las resoluciones, el recurso de queja resulta inadmisible.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de queja.

• Votos concurrente...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora