Suprema - Rol 7524-2010

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que había acogido un recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca, por carecer de agravio el recurrente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 7524-2010 contra Isapre Cruz Blanca S.A.

• Antecedentes procesales relevantes La abogada de la recurrente, Nombre, apeló de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, solicitando que se condenara en costas a la Isapre recurrida.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de apelación presentado por la recurrente, considerando que la sentencia de primera instancia ya acogió la acción de protección y se pronunció sobre las costas?

• Argumentos de las partes La recurrente apeló buscando que se condenara en costas a la Isapre recurrida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara que el recurrente carece de agravio, ya que el fallo de primera instancia acogió la acción de protección y se pronunció sobre las costas, otorgando lo solicitado en el recurso. Por lo tanto, la apelación es inadmisible.

• Decisión y efectos Se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. El efecto es que se mantiene ...