Suprema - Rol 7883-2010

EXPRESS DE SANTIAGO UNO S.A. /INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPU

Abstracto

Corte Suprema, 28 de octubre de 2010. Recurso de queja declarado inadmisible por incumplimiento de requisitos del artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales, específicamente errores en la fecha de la resolución impugnada y omisiones en el certificado adjunto.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de queja rol N° 7.883-10, Corte Suprema, 28 de octubre de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja que es declarado inadmisible.

• Hechos establecidos: El recurso de queja no cumple con los requisitos del artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales (COT) debido a errores en la fecha de dictación y notificación de la resolución impugnada, y omisiones en el certificado adjunto (falta de nombre del mandatario y abogado de la recurrida).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de queja cumple con los requisitos formales para su admisibilidad según el artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución, pero se entiende que el recurrente intentó justificar el cumplimiento de los requisitos del recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita, pero se entiende que se aplica la normativa del Código Orgánico de Tribunales sobre el recurso de queja.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja no cumple con los requisitos del artículo 548 del COT, específicamente en la correcta individualización de la fecha de la resolución impugnada y la identificación de las partes represe...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora