Suprema - Rol 1794-2009

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por ambas partes (demandante y demandada). Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones que resolvió parcialmente un contrato de obra e indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario Rol N° 45.671-2007, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Calama, caratulados "Anncort E.I.R.L. con Montec Ltda.", sobre resolución de contrato de obra con indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes Anncort E.I.R.L. demandó a Montec Ltda. solicitando la resolución del contrato de obra y el pago de $634.137.040 por perjuicios (daño emergente, lucro cesante y daño moral). El Juzgado Civil de Calama acogió la demanda, declarando resuelto el contrato y condenando a Montec Ltda. a pagar $30.000.000 por daño moral y $27.310.596 por daño emergente. Rechazó la demanda reconvencional. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó la sentencia en cuanto al daño moral y las costas, confirmándola en lo demás. Anncort E.I.R.L. interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo. Montec Ltda. interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

• Montec Ltda. subcontrató a Anncort E.I.R.L. para trabajos en la obra estanque TK-127 en Minera Spence.
• La relación contractual se inició con la aceptación del presupuesto N° 617 por Montec Ltda.
• Anncort E.I.R.L. cumplió con las obligaciones estipuladas en el presupuesto N° 617.
• Anncort E.I.R.L. seguía efectuando obras en faenas de la demandada hasta el 30 de n...