Suprema - Rol 1797-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Instituto de Salud Pública contra la sentencia que acogió la excepción de prescripción en una reclamación de multa sanitaria, al no establecerse los hechos constitutivos de la infracción.

• Datos básicos del caso: Reclamación de multa sanitaria interpuesta por Nombre contra el Instituto de Salud Pública (ISP), Rol N°1797-09, ante el Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago. La sentencia se dictó el 28 de diciembre de 2010. El ISP recurre de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes: El tribunal de primera instancia rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones revoca este fallo, rechazando la excepción de caducidad y acogiendo la de prescripción. El ISP interpone recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos: No se establecieron hechos específicos constitutivos de la infracción sanitaria investigada. El fallo impugnado no contiene una relación fáctica detallada de los hechos que originaron la sanción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al rechazar la excepción de caducidad y acoger la excepción de prescripción opuesta por el reclamante. Específicamente, se discute la aplicación del artículo 1700 del Código Civil, el artículo 94 del Código Penal y el artículo 2515 del Código Civil.

• Argumentos de las partes: El ISP argumenta que la Corte de Apelaciones infringió el artículo 1700 del Código Civil al no da...