Suprema - Rol 255-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que rechazó el reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Vitacura, confirmando la obligación de la sociedad de inversión al pago de patente municipal. Diciembre 17, 2010.

• Datos básicos del caso: Reclamo de ilegalidad caratulado “Nombre con Municipalidad de Vitacura” (Rol Corte N° 255-09).

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia (10 de noviembre de 2008) rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por Nombre en contra de la Resolución N° 707 y el informe de deuda por concepto de patente municipal, ambos emitidos por la Municipalidad de Vitacura. La sociedad reclamante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta decisión.

• Hechos establecidos: La sociedad Nombre tiene como objeto la inversión en bienes raíces y muebles para percibir sus frutos o rentas. La Municipalidad de Vitacura exige el pago de patente municipal a la sociedad, considerando que realiza una actividad lucrativa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿La actividad de inversión en bienes raíces y la percepción de sus frutos está sujeta al pago de patente municipal? ¿La Municipalidad de Vitacura probó que la sociedad realiza una actividad gravada y que la desarrolla en un local determinado? ¿Se vulnera el principio de legalidad al considerar la actividad de la sociedad como terciaria para efectos del pago de patente?

• Argumentos de las partes: La sociedad reclamante (recurrente) argum...