Suprema - Rol 3083-2009

La Corte Suprema de Chile, en diciembre de 2010, rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, confirmando la resolución de contrato pero modificando la indemnización por perjuicios.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un juicio ordinario (Rol N° 46312-2007) seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Calama, caratulado "Apellido Apellido Nombre Nombre CON Apellido Apellido Nombre", sobre resolución de contrato de construcción con indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre Nombre Apellido Apellido demandó a Nombre Apellido Apellido solicitando la resolución del contrato de construcción y una indemnización de $203.000.000 por diversos perjuicios. El Juzgado Civil de Calama acogió parcialmente la demanda, declarando la resolución del contrato y condenando al demandado al pago de una indemnización por lucro cesante, facultando al demandante para terminar las obras con cargo al demandado. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó parcialmente esta sentencia, reduciendo la indemnización por lucro cesante a $937.500 y eliminando la facultad del demandante de terminar las obras con cargo al demandado. El demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos Se estableció la existencia de un contrato de construcción a s...