Suprema - Rol 3602-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda de rescisión por lesión enorme, aplicando la teoría de los actos propios.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de rescisión por lesión enorme, Rol N° 4162-2002, seguido ante el Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago, entre Nombre (demandante) y Nombre (demandado).

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil acogió la demanda, declarando rescindida la compraventa. La Corte de Apelaciones revocó esta decisión, rechazando la demanda. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. Nombre compró a Nombre (su hijo) un inmueble en 1995 por $3.500.000.
2. Ninguna de las partes reclamó vicios en dicho contrato.
3. En 2001, Nombre vendió el mismo inmueble a Nombre por $4.000.000.
4. En 2002, Nombre demandó la rescisión de esta última compraventa por lesión enorme, alegando que el precio era inferior a la mitad del justo precio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en infracción de los artículos 1545, 1888, 1889 y 707 del Código Civil, en relación con los artículos 1712 y 47 del mismo cuerpo legal y el artículo 426 del Código de Procedimiento Civil, al aplicar la teoría de los actos propios e impedir la rescisión por lesión enorme.

• Argument...