Suprema - Rol 3666-2009

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios contra el Banco de Chile por el pago de un cheque con firma supuestamente disconforme.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios caratulado “Apellido Apellido, Nombre con Banco de Chile”, Rol N° 27.338 del Tercer Juzgado Civil de Los Ángeles.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de Los Ángeles rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia. El demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia, confirmado por la Corte de Apelaciones, estableció que no existía disconformidad visible entre la firma del cheque y el facsímil de firmas registrado en el banco. El banco se limitó a pagar un cheque con una firma similar a la registrada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en vicios de forma que ameriten su invalidación, específicamente por falta de pronunciamiento sobre todos los puntos de prueba y por ser contradictoria.
2. Si el banco demandado es responsable por el pago de un cheque con firma visiblemente disconforme, infringiendo los artículos 16 y 18 de la Ley de Cuentas Corrientes y normas sobre valoración de la prueba.

• Argumentos de las partes

• Demandante (recurren...