Suprema - Rol 5132-2010

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo que la indemnización por años de servicio del artículo 2° transitorio de la Ley 19.070 es incompatible con la bonificación por retiro voluntario de la Ley 20.158.

• Datos básicos del caso Doña Nombre demanda a la Ilustre Municipalidad de Puerto Montt, representada por su Alcalde don Nombre, solicitando el pago de la indemnización establecida en el artículo 2º transitorio del Estatuto Docente.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt acoge la demanda. La demandada interpone recurso de nulidad, el cual es rechazado por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. El Municipio interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La actora, amparándose en las exigencias del artículo 2° transitorio de la ley N°20.158, renunció voluntariamente a sus labores y percibió el beneficio contenido en esta última.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la indemnización por años de servicios establecida en el artículo 2° transitorio de la ley N°19.070 es compatible con la bonificación por incentivo al retiro otorgada en virtud del artículo 2° transitorio de la ley N°20.158.

• Argumentos de las partes La Municipalidad demandada argumenta que la indemnización demandada es incompatible con el beneficio establecido en el artículo 2° transitorio de la Ley 20.158, ya recibido por la actora. Invoca la historia del estable...