Suprema - Rol 5532-2010

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, invalidándola y rechazando la demanda de reincorporación de un asistente social a su cargo, al considerar que su encasillamiento original fue ilegal.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a la Corporación Municipal de Lo Prado solicitando su reintegro a las labores de asistente social, la devolución de estipendios descontados y el pago de indemnización por daño moral.

• Antecedentes procesales relevantes El Sexto Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acoge la demanda ordenando la reincorporación del demandante y el pago de remuneraciones descontadas, rechazándola en lo demás. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia. La demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) El demandante ingresó a un consultorio municipal en 1994, antes de la ley N°19.378. Posteriormente, se le aplicó un contrato indefinido bajo esta ley, siendo categorizado inicialmente como "auxiliar administrativo de salud". b) En 2002, obtuvo el título de asistente social y fue encasillado en la categoría b) "otros profesionales". c) La Corporación y el trabajador acordaron un anexo de contrato para su contratación como profesional, sancionado mediante decreto alcaldicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la modificación del contrato de trabajo del demandante para encasillarlo como profesional fue conforme a la ley, y si la posterior revocación de dicho e...