Suprema - Rol 5684-2010
CON BANCO CONCEPCION
Abstracto
La Corte Suprema revoca parcialmente la sentencia de alzada, declarando injustificado el despido y condenando al demandado al pago de la indemnización sustitutiva de aviso previo, sin el incremento del artículo 168 del Código del Trabajo.
Resumen
• Datos básicos del caso Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 24 de diciembre de 2010, en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.
• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema conoce del recurso de casación. Se reproduce la sentencia de alzada, eliminando parte del considerando tercero y los considerandos noveno, décimo y décimo tercero.
• Hechos establecidos Se establece, de modo inamovible, que el despido de la actora fue injustificado y que le asiste el derecho a percibir indemnización sustitutiva de aviso previo.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el incremento dispuesto en el artículo 168 del Código del Trabajo es aplicable a la indemnización sustitutiva del aviso previo en casos de despido injustificado.
• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia de reemplazo, pero se entiende que la parte demandante solicitaba el incremento del artículo 168 del Código del Trabajo sobre la indemnización sustitutiva del aviso previo.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los motivos quinto a séptimo de la sentencia recurrida de casación y los motivos séptimo a noveno de la sentencia de casación que antecede.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema El incremento dispuesto po...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.