Suprema - Rol 5684-2010

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que había declarado injustificado el despido de una trabajadora, por infracción al artículo 168 del Código del Trabajo, eliminando el aumento de la indemnización sustitutiva del aviso previo.

• Datos básicos del caso Doña Nombre demandó a Banco CORPBANCA, su ex empleador, solicitando que se declare injustificado su despido y se le pague la indemnización sustitutiva de aviso previo aumentada en un 80%. El banco demandado justificó el despido por incumplimiento grave de las obligaciones laborales de la actora.

• Antecedentes procesales relevantes El Cuarto Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda, declarando justificado el despido, con costas. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esta decisión, declarando injustificado el despido y condenando al banco al pago de la indemnización sustitutiva de aviso previo aumentada en un 80%, sin costas. El banco interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos a) La actora trabajó para Banco CORPBANCA desde el 2 de enero de 2007 hasta el 5 de septiembre del mismo año, fecha en que fue despedida por incumplimiento grave de sus obligaciones laborales. b) La demandante utilizó indebidamente un vale de la empresa por $9.700 para pagar un taxi, dinero que intentó devolver posteriormente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el uso indebido de un vale de taxi por parte de la trabajadora constituye un incumplimiento grave de sus ...