Suprema - Rol 5818-2010

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que la responsabilidad subsidiaria del dueño de la obra no se extiende al pago de la indemnización por años de servicio. (CS, 07 de diciembre de 2010, Recurso de Casación, Materia Laboral).

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 102-2007 del Quinto Juzgado del Trabajo de Santiago, caratulados “Apellido Apellido Nombre Nombre Nombre DEL CARMEN CON MERCHANDISING INTEGRAL LTDA”, sobre juicio ordinario laboral.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia rechazó la excepción de caducidad opuesta por la demandada subsidiaria y acogió la demanda solo en cuanto declaró injustificado el despido, condenando a la demandada principal al pago de la indemnización por años de servicio con incremento legal, reajustes e intereses. Rechazó la demanda contra Procter & Gamble Comercial Limitada. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó el fallo, condenando a Procter & Gamble Comercial Limitada como responsable subsidiaria, limitada al período entre el 1 de noviembre de 2001 y el 30 de octubre de 2006, respecto de la indemnización por años de servicios. Contra esta última sentencia, la demandada subsidiaria interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) Existencia de relación laboral entre el actor y la demandada principal desde el 19 de noviembre de 1999 hasta el 31 de octubre de 2006, con despido por causales del artículo 159 del Código del Trabajo. b) Re...