Suprema - Rol 5848-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que declaró justificado el despido por incumplimiento grave de las obligaciones contractuales. Se desestima la infracción de leyes reguladoras de la prueba y la omisión de pronunciamiento sobre prestaciones.

• Datos básicos del caso Nombre demanda al Banco del Estado de Chile, buscando que se declare injustificado su despido y se ordene el pago de indemnizaciones, feriado legal y proporcional.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Arica rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Arica confirma la sentencia de primera instancia. La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada establece que la actora incurrió en transgresiones a los deberes de comportamiento señalados en el reglamento interno del Banco.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de las leyes reguladoras de la prueba al valorar los antecedentes del caso y si omitió pronunciarse sobre el feriado legal y proporcional.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) alega infracción de los artículos 72, 160 N° 7, 455 y 456 del Código del Trabajo, argumentando que la sentencia se basó en hechos no acreditados y que se vulneraron las reglas de la sana crítica. Señala que no se ponderó adecuadamente la gravedad de las conductas atribuidas, ni se consideró el plazo de regularización de morosidades...