Suprema - Rol 6358-2010

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando la aplicación de la sanción del artículo 162 inciso quinto del Código del Trabajo por no haber retención de fondos del trabajador, pero exige enterar cotización de salud adeudada.

• Datos básicos del caso —

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, tras haber acogido un recurso de casación. Se modifica la sentencia de alzada, sustituyendo un número de artículo y suprimiendo dos de sus fundamentos.

• Hechos establecidos Se discute la fecha de inicio de la relación laboral, siendo necesario establecerla judicialmente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia de aplicar la sanción establecida en el inciso quinto del artículo 162 del Código del Trabajo, relacionada con la retención o distracción de fondos del trabajador. La obligación de enterar las cotizaciones de salud correspondientes al mes de febrero de 2006.

• Argumentos de las partes —

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los fundamentos cuarto, quinto y sexto de la sentencia de casación que precede. Se mencionan los artículos 463 y siguientes del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera improcedente aplicar la sanción del inciso quinto del artículo 162 del Código del Trabajo, dado que no hubo retención ni distracción de fondos del trabajador. La controversia radicaba en la fecha de inicio de la relac...