Suprema - Rol 6727-2010

La Corte Suprema confirma la sentencia de alzada, acogiendo la excepción de prescripción del artículo 480 del Código del Trabajo. El plazo de seis meses para presentar la demanda se computó desde la terminación de los servicios del actor.

• Datos básicos del caso —

• Antecedentes procesales relevantes El caso llega a la Corte Suprema tras un recurso de casación interpuesto contra la sentencia de alzada.

• Hechos establecidos Se establece que la terminación de los servicios del actor ocurrió el 4 de marzo de 2008 y la notificación de la demanda a la parte recurrente se realizó el 20 de marzo de 2009.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si operó la prescripción de la acción, conforme al artículo 480, inciso 2°, del Código del Trabajo, considerando el plazo de seis meses establecido en dicha norma.

• Argumentos de las partes No se explicita en esta sentencia de reemplazo. Sin embargo, se entiende que la parte demandada argumentó a favor de la prescripción, mientras que el demandante se opuso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 480, inciso 2°, del Código del Trabajo, relativo al plazo de prescripción de seis meses.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema se basa en los razonamientos de la sentencia de casación (específicamente los considerandos 2°, 4°, 5°, 6°, 7°, 8°, 9° y 10°), los cuales se dan por reproducidos. Considera que, dado que la demanda fue notificada más de seis meses después de la terminación d...