Suprema - Rol 7009-2008

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por extenderse a puntos no sometidos a su decisión en relación al lucro cesante y bodegaje municipal.

• Datos básicos del caso: Ingeniería Ava Limitada demanda a Nombre e Ingeniería Mantenimiento y Automatización de Procesos Industriales Limitada por indemnización de perjuicios (daño emergente, desvalorización comercial y lucro cesante) derivados de un accidente de tránsito.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado Civil de Calama acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó parcialmente la sentencia, rechazando la demanda en cuanto a desvalorización, bodegaje y lucro cesante. El demandante recurre de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos: Existencia de un accidente de tránsito que generó perjuicios al demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la Corte de Apelaciones incurrió en vicios al revocar la sentencia de primera instancia, específicamente al pronunciarse sobre aspectos no comprendidos en los agravios expresados en la apelación.

• Argumentos de las partes: Demandante (recurrente): La Corte de Apelaciones se extralimitó al calificar el arriendo de un vehículo como daño emergente en lugar de lucro cesante, y al pronunciarse sobre el bodegaje municipal, modificando la causa de pedir. Además, alega decisiones contradictorias en la sentencia. Demandados: Solicitan el rechazo ...