Suprema - Rol 7247-2010

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que acogió la tercería de posesión, confirmando la posesión exclusiva del tercerista sobre el bien embargado. Santiago, 30 de diciembre de 2010.

• Datos básicos del caso: Autos rol N° 2409-2005 del Noveno Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Demandante incidental: Nombre, en representación de ADIQUIM S.A. Demandados incidentales: Nombre y Sohlen S.A.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre, en representación de ADIQUIM S.A., deduce demanda incidental de tercería de posesión en contra de Nombre y Sohlen S.A., solicitando el alzamiento del embargo trabado sobre un bien de su posesión y propiedad. El tribunal de primera instancia acoge la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia. Se interponen recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos: a) El tercerista tenía, a la fecha del embargo, la posesión exclusiva, con ánimo de señor y dueño, del bien embargado, el que se encontraba empotrado en su domicilio. b) La máquina embargada fue adquirida por la tercerista ADIQUIM S.A. en el año 1999. c) La parte demandante en el ramo principal y demandada en la tercería no acreditó la existencia del Holding a que hace alusión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracciones de ley que justifiquen la invalidación de la sentencia y el acogimiento de los recursos d...