Suprema - Rol 7329-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de nulidad de contrato de compraventa por falta de consentimiento, al no haber sido emplazados todos los intervinientes en el contrato.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de nulidad de contrato, Rol Nº 61.584-2008, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Rengo, apelado a la Corte de Apelaciones de Rancagua y recurrido de casación ante la Corte Suprema. Demandante: Nombre Apellido. Demandado: Nombre Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado Civil de Rengo rechazó la demanda de nulidad de contrato, sin costas. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primer grado. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El demandado, invocando un mandato especial inexistente, celebró un contrato de compraventa de un inmueble hereditario con un tercero, actuando por sí y en representación del demandante y otras personas. El demandante previamente había demandado la rescisión del mismo contrato por lesión enorme, obteniendo una compensación económica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede la nulidad absoluta del contrato de compraventa por falta de consentimiento del demandante, y si la acción de nulidad fue correctamente interpuesta considerando la falta de emplazamiento de todos los intervinientes en el contrato y la previa acción d...