Suprema - Rol 7343-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la validez de la transferencia del registro de la marca "Village". Se considera que la protocolización del acta de remate es un título suficiente para la transferencia forzada.

• Datos básicos del caso Juicio singular sobre nulidad de la transferencia del registro de la marca “Village”, N° 585.872, que distingue productos de las clases 3 y 24.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre S.A. demanda la nulidad de la transferencia del registro de la marca. El Tribunal de Propiedad Industrial rechaza la demanda, decisión confirmada por el mismo tribunal. Nombre S.A. interpone recurso de casación en el fondo contra esta resolución.

• Hechos establecidos La marca fue vendida en remate en el marco de un juicio ejecutivo laboral (N° 5.638 - 2004) del Cuarto Juzgado Laboral de Santiago, seguido contra Nombre S.A., y adjudicada a Nombre, Nombre, Nombre y Nombre. Los adjudicatarios solicitaron la anotación del traspaso presentando copia protocolizada del acta de remate y la factura de venta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la protocolización del acta de remate y la factura de venta constituyen un título suficiente para justificar la transferencia de la propiedad del registro de la marca, o si se requería escritura pública según el artículo 14 de la Ley N° 19.039.

• Argumentos de las partes La demandante (Nombre S.A.) argumenta que la transferenc...