Suprema - Rol 7405-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra la falta de jurisdicción de un juez árbitro, señalando que esta materia debe ser alegada en el procedimiento legal correspondiente. Santiago, 15 de diciembre de 2010.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº 7405-2010, resuelto por la Tercera Sala de la Corte Suprema el 15 de diciembre de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia de 22 de septiembre, que no se explicita en el documento. La Corte Suprema elimina los considerandos sexto y séptimo de la sentencia en alzada y confirma la sentencia apelada.

• Hechos establecidos: El recurso se funda en la supuesta falta de jurisdicción del juez árbitro Nombre Apellido Apellido para pronunciarse sobre diferencias entre Terral S.A. y la empresa recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para impugnar la jurisdicción de un juez árbitro.

• Argumentos de las partes: No se explicita en el documento los argumentos de las partes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de protección es una acción cautelar destinada a proteger derechos preexistentes ante actos u omisiones arbitrarias o ilegales. La falta de jurisdicción del juez árbitro es una cuestión de f...