Suprema - Rol 7474-2008

La Corte Suprema acoge recurso de casación contra sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, permitiendo el registro de la marca "JAC" para vehículos, al no existir riesgo de confusión con servicios de transporte ya registrados bajo la misma marca.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra resolución del Tribunal de Propiedad Industrial (TPI) que confirmó el rechazo del registro de la marca “JAC” para vehículos (clase 12), solicitado por Nombre, debido a la oposición de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El TPI confirmó la decisión de primera instancia que acogió la oposición de Nombre y rechazó el registro de la marca “JAC”. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre solicitó el registro de la marca “JAC” para vehículos (clase 12). Nombre se opuso, argumentando similitud con sus marcas “JAC” registradas para servicios de transporte (clase 39) y reparación de automóviles (clase 37).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Existe relación de cobertura entre las marcas en conflicto?
2. ¿El signo solicitado posee carácter famoso y notorio?
3. ¿Se infringió el artículo 16 de la Ley N° 19.039 sobre valoración de la prueba según la sana crítica?

• Argumentos de las partes

• Nombre (recurrente):
  • Infracción del artículo 6 quinquies del Convenio de París: la marca está registrada en China y debe ser protegida.
  • Infracción de los principios del derecho marc...