Suprema - Rol 7844-2010

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección. Se determina que la acción cautelar no es la vía para discutir la justificación del término de los servicios del recurrente, existiendo la instancia del juicio laboral.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección Rol N° 7844-2010, Corte Suprema, 14 de diciembre de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela de la sentencia de primera instancia, la cual es confirmada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Se discute la procedencia y justificación del término de los servicios del recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para discutir la justificación del término de los servicios del recurrente, y si existe un derecho indubitado afectado.

• Argumentos de las partes: El recurrente busca que se revise la investigación sumaria y la decisión adoptada en base al mérito establecido, argumentando que el término de sus servicios es injustificado. La contraparte argumenta que la situación jurídica es controvertida y que el recurso de protección no es la vía para declarar derechos, sino para proteger aquellos preexistentes e indubitados.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El control ejercido por la vía del recurso de protección no está destinado a evaluar aspectos de mérito de las a...