Suprema - Rol 7972-2010

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por comerciantes ambulantes contra la Municipalidad de Temuco, que dispuso la caducidad de sus permisos.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra el Alcalde de la Municipalidad de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes Los recurrentes apelan la sentencia de primera instancia que acogió el recurso de protección. La Corte Suprema revisa la sentencia en alzada.

• Hechos establecidos El Alcalde de Temuco emitió una carta comunicando el inicio del programa "Ordenamiento y relocalización del comercio estacionado del sector centro de la ciudad de Temuco", que implicaba la caducidad de los permisos para ejercer el comercio estacionario o ambulante en el perímetro de las calles Vicuña Mackenna, Bello y Lautaro, a partir del 30 de septiembre del año en curso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es legal y no arbitrario el programa de ordenamiento y relocalización del comercio estacionado implementado por la Municipalidad de Temuco, que implica la caducidad de los permisos de los recurrentes?
2. ¿Vulnera dicho programa las garantías constitucionales de los recurrentes?

• Argumentos de las partes

• Recurrentes: Alegan que la medida es ilegal y arbitraria, afectando sus derechos constitucionales (artículo 19, numerales 2, 16, 21 y 22 de la Constitución Política de la República).
• Recurrido (Alcalde): Solicita el rechazo del r...