Suprema - Rol 8080-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que acogió la excepción de prescripción en un caso de indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo caratulado “Montealegre Apellido Nombre Nombre con Corporación del Cobre de Chile”, sobre indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes Los demandantes interponen recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la sentencia de primer grado que acogió la excepción de prescripción.

• Hechos establecidos No se establecieron hechos en las instancias inferiores que permitan analizar las argumentaciones de la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida infringió normas relativas a derechos económicos, sociales y culturales al aplicar normas de derecho común sobre prescripción, y si dicha infracción influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes Los demandantes argumentan que la sentencia infringió el artículo 5° de la Constitución Política, el artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, el artículo 56 de la Carta de Naciones Unidas, diversos artículos de la Declaración de Derechos Humanos, del Pacto Internacional de Derechos Económicos y Sociales, de la Conv...