Suprema - Rol 8142-2010
REYES JIMENEZ Y OTRO CON UNIVERSIDAD DE ATACAMA
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que validó la supresión de cargos en la Universidad de Atacama, al no encontrar vulneración de derechos constitucionales ni infracción al Estatuto Administrativo.
Resumen
• Datos básicos del caso El caso corresponde a un juicio ordinario declarativo de nulidad de derecho público e indemnización de perjuicios, caratulados “ y otro con Universidad de Atacama”.
• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, que confirmó el fallo de primera instancia. Este último rechazó la demanda, considerando que los actos impugnados (acuerdos de la Junta Directiva y Decretos de Rectoría N° 35 y N° 26) se ajustaban al principio de juridicidad y no presentaban vicios de ilegalidad.
• Hechos establecidos Los hechos se centran en la supresión de siete cargos académicos del escalafón de profesores asociados y asistentes de la Universidad de Atacama, mediante acuerdos de la Junta Directiva y Decretos de Rectoría posteriores.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la supresión de los cargos académicos se ajustó a derecho, considerando los principios constitucionales de igualdad ante la ley y el principio de juridicidad, así como las normas del Estatuto Administrativo que regulan la declaración de vacancia de un cargo.
• Argumentos de las pa...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.