Suprema - Rol 8181-2010
FUENTES CON FUNDACION DEL MAGISTERIO DE LA ARAUCANIA
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral, al no existir distintas interpretaciones sobre la retractación del despido invocadas en el caso.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 8.181-10) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 13 de octubre de 2010. La Corte Suprema se pronuncia el 10 de diciembre de 2010. • Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que falló el recurso de nulidad. Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso. • Hechos establecidos: El recurso reprocha que se haya acogido la caducidad de la acción de despido injustificado por incumplimiento grave de las obligaciones contractuales, argumentando que debió reconocerse la retractación del despido acordada entre empleador y trabajadora. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe una divergencia jurisprudencial que justifique la unificación respecto a la retractación del despido, específicamente en casos de despido injustificado por incumplimiento grave de las obligaciones contractuales. • Argumentos de las partes: La parte demandante alega que la sentencia recurrida interpretó erróneamente la procedencia de la retractación del despido. Acompaña un dictamen como fundamento de su pretensión. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita e...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.